高企認定解讀
這6大原因可能會導(dǎo)致你2017年高新技術(shù)企業(yè)認定失??？
作者：admin 日期：2020-07-10 14:07:50
1、編制研發(fā)項目RD表照搬專利說明書
在編制研發(fā)項目RD表中的核心技術(shù)與創(chuàng)新點時，照搬專利說明書，有的像做裝置的企業(yè)完全照搬專利說明書中的結(jié)構(gòu)說明，甚者連說明書中的“所述“二字都未去除，RD表中的取得階段性成果，在評審過程中已達成共識，一致認為是在項目周期內(nèi)取得專利或技術(shù)訣竅等知識產(chǎn)權(quán)。
2、知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)性不強
新的工作指引將知識產(chǎn)權(quán)進行了分類發(fā)明專利、植物新品種、農(nóng)作物品種、新藥、中藥保護品種、集成電路等劃為Ⅰ類；實用新型、外觀設(shè)計、軟件著作權(quán)等（不含商標）劃為Ⅱ類，特別強調(diào)了發(fā)明專利的重要性，部分企業(yè)是純粹為了申報高企而報專利，全部是實用新型，報的專利技術(shù)性不強，更有甚者由專利事務(wù)所直接編，造成了知識產(chǎn)權(quán)與研發(fā)項目和產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)完全不搭界，張冠李戴，估計評審專家內(nèi)心也是崩潰的。
3、科技成果描述過于單一，與產(chǎn)品相關(guān)性不強
新的工作指引對科技成果轉(zhuǎn)化形式進行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術(shù)成果進行產(chǎn)業(yè)化的方式，并要求年平均轉(zhuǎn)化5項以上，在高企申報，還需要將企業(yè)的科技成果進行描述，要描述出技術(shù)成果是什么，怎么轉(zhuǎn)化的，應(yīng)用在哪個產(chǎn)品中，應(yīng)用的效果如何，是否產(chǎn)生收益，2016年通過了解很多企業(yè)在此處丟失城墻，且不說數(shù)量，首先知識產(chǎn)權(quán)跟項目和產(chǎn)品嚴重不匹配，明明成果與產(chǎn)品不相關(guān)硬要扯上關(guān)系，難，難于上青天。
4、在高新申報過程中對產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強，佐證材料五花八門的情況
2016年省科技廳針對高新技術(shù)產(chǎn)品的認定采取各縣市限額申報，各地區(qū)也采取一個企業(yè)一批次只能申報1項高品，而坊間一直流傳著未來稅務(wù)局在認定高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品（技術(shù)服務(wù)）收入，要以擁有高品證書為依據(jù)，否則不予以確認高新收入，現(xiàn)在看來這消息在未來幾年可能成真。
在企業(yè)認定過程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號眾多，有的可能幾百個型號，這就對企業(yè)自己歸集高新收入時產(chǎn)生了困難，非標產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼，這就造成了在申報過程中對產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強，佐證材料五花八門的情況。
5、未設(shè)置研發(fā)支出輔助賬；企業(yè)審計報表與納稅申報表不一致
2016年申報過程中，30%以上的企業(yè)2013/2014年都未在賬內(nèi)進行研發(fā)項目經(jīng)費核算，2015年通過調(diào)調(diào)整出符合要求的研發(fā)費用，而稅務(wù)檢查中，稅務(wù)部門要求企業(yè)按照財稅〔2015〕119號文按照國家財務(wù)會計制度要求，對研發(fā)支出進行會計處理，同時在研發(fā)項目立項時應(yīng)設(shè)置研發(fā)支出輔助賬，在實地考察中充分執(zhí)行了這個政策，部分企業(yè)被要求提供明細輔助賬。
另外稅務(wù)重點關(guān)注的是企業(yè)審計報表與納稅申報表是否一致，如不一致，要做出合理解釋，未來的高新技術(shù)企業(yè)要以稅務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。
6、企業(yè)人員資質(zhì)較弱
2016年對企業(yè)人員要求做了較大的調(diào)整，去除了大專以上學歷要求，科技人員也由30%降為了10%，此次調(diào)整對企業(yè)來說是好事，但是卻加強了企業(yè)社保人員的檢查力度，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)科技型企業(yè)，由于人員資質(zhì)較弱，將面臨極大的挑戰(zhàn)
在編制研發(fā)項目RD表中的核心技術(shù)與創(chuàng)新點時，照搬專利說明書，有的像做裝置的企業(yè)完全照搬專利說明書中的結(jié)構(gòu)說明，甚者連說明書中的“所述“二字都未去除，RD表中的取得階段性成果，在評審過程中已達成共識，一致認為是在項目周期內(nèi)取得專利或技術(shù)訣竅等知識產(chǎn)權(quán)。
2、知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)性不強
新的工作指引將知識產(chǎn)權(quán)進行了分類發(fā)明專利、植物新品種、農(nóng)作物品種、新藥、中藥保護品種、集成電路等劃為Ⅰ類；實用新型、外觀設(shè)計、軟件著作權(quán)等（不含商標）劃為Ⅱ類，特別強調(diào)了發(fā)明專利的重要性，部分企業(yè)是純粹為了申報高企而報專利，全部是實用新型，報的專利技術(shù)性不強，更有甚者由專利事務(wù)所直接編，造成了知識產(chǎn)權(quán)與研發(fā)項目和產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù)完全不搭界，張冠李戴，估計評審專家內(nèi)心也是崩潰的。
3、科技成果描述過于單一，與產(chǎn)品相關(guān)性不強
新的工作指引對科技成果轉(zhuǎn)化形式進行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術(shù)成果進行產(chǎn)業(yè)化的方式，并要求年平均轉(zhuǎn)化5項以上，在高企申報，還需要將企業(yè)的科技成果進行描述，要描述出技術(shù)成果是什么，怎么轉(zhuǎn)化的，應(yīng)用在哪個產(chǎn)品中，應(yīng)用的效果如何，是否產(chǎn)生收益，2016年通過了解很多企業(yè)在此處丟失城墻，且不說數(shù)量，首先知識產(chǎn)權(quán)跟項目和產(chǎn)品嚴重不匹配，明明成果與產(chǎn)品不相關(guān)硬要扯上關(guān)系，難，難于上青天。
4、在高新申報過程中對產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強，佐證材料五花八門的情況
2016年省科技廳針對高新技術(shù)產(chǎn)品的認定采取各縣市限額申報，各地區(qū)也采取一個企業(yè)一批次只能申報1項高品，而坊間一直流傳著未來稅務(wù)局在認定高企中的高新技術(shù)產(chǎn)品（技術(shù)服務(wù)）收入，要以擁有高品證書為依據(jù)，否則不予以確認高新收入，現(xiàn)在看來這消息在未來幾年可能成真。
在企業(yè)認定過程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號眾多，有的可能幾百個型號，這就對企業(yè)自己歸集高新收入時產(chǎn)生了困難，非標產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼，這就造成了在申報過程中對產(chǎn)品描述不清，技術(shù)性不強，佐證材料五花八門的情況。
5、未設(shè)置研發(fā)支出輔助賬；企業(yè)審計報表與納稅申報表不一致
2016年申報過程中，30%以上的企業(yè)2013/2014年都未在賬內(nèi)進行研發(fā)項目經(jīng)費核算，2015年通過調(diào)調(diào)整出符合要求的研發(fā)費用，而稅務(wù)檢查中，稅務(wù)部門要求企業(yè)按照財稅〔2015〕119號文按照國家財務(wù)會計制度要求，對研發(fā)支出進行會計處理，同時在研發(fā)項目立項時應(yīng)設(shè)置研發(fā)支出輔助賬，在實地考察中充分執(zhí)行了這個政策，部分企業(yè)被要求提供明細輔助賬。
另外稅務(wù)重點關(guān)注的是企業(yè)審計報表與納稅申報表是否一致，如不一致，要做出合理解釋，未來的高新技術(shù)企業(yè)要以稅務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。
6、企業(yè)人員資質(zhì)較弱
2016年對企業(yè)人員要求做了較大的調(diào)整，去除了大專以上學歷要求，科技人員也由30%降為了10%，此次調(diào)整對企業(yè)來說是好事，但是卻加強了企業(yè)社保人員的檢查力度，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)科技型企業(yè)，由于人員資質(zhì)較弱，將面臨極大的挑戰(zhàn)
